Más bellezas

Son de Victoria Secret. Estuve investigando por la Red, y he hallado fotos muy curiosas y agradables. Desde luego que son bellezas. Pero, como defienden los filósofos, incluso la belleza tiene grados y se debe a la cultura de cada país o tribu. Es posible que, en la cultura de la imagen por antonomasia proceda de los Estados Unidos. El culto a la belleza ha existido siempre; mas, los primeros en importarla fueron los griegos. De manera que los norteamericanos (y no estoy siendo antiamericano) se han comportado como avezados alumnos y acólitos de la belleza comercial. Exportan por todo el mundo, y son los monopolistas de la misma. Es decir, que todo acontece allí, y nos la traen por la digital en las noticias. Mas he de reconocerlo: soy un fan de Victoria Secret desde hace unos cinco años. Pero yo, el catálogo, ni verlo. Valdrá su precio en oro y diamantes. Para muchos como yo, es inalcanzable.

Un anuncio agradable y curioso

Joanna Krupa es una modelo conocida y reconocida. Me ha sorprendido que hiciera un anuncio para PETA, que trata sobre la compra de animales, pero la organización se dedica a defender a los animales, de todo tipo, y es crítica respecto a las pieles con que comercian, y al maltrato de los mismos. Es agradable ver a la Krupa como un Ángel o Arcángel. Incluso la frase: "Sé un ángel para ellos. No los compres, adóptalos". Vamos, ponen este anuncio en el centro comercial de Plenilunio, y se arma la polémica, teniendo en cuenta que dicho centro comercial dispone de una tienda de animales, y que se venden cachorros de perro, y que, cada cierto tiempo, los cambian; o que los compran, o se les muere. Por cierto, la he visitado varias veces, y se me antojan una suerte de compartimentos estancos. Casi como una suerte de prisión de cristal, con muy mala suerte (para los canes-miniatura o proyectos caninos). Lo que más me ha llamado la atención de la imagen, es el "peazo" crucifijo que la viste. Si sde apuran le incorporan uno más grande, y perdemos su forma. La empresa contratada para el anuncio ha utilizado astutamente la imagineria religiosa. Nota alta y...¡Viva el Arte! (Y Joanna Krupa, ¡olé, tus ovarios!)

Scwarzenegger como Terminator

Ya era creíble, pero no tenía que haber sacrificado tanta masa muscular. Si un T800 pesa cerca de dos toneladas, hubiera sido ridículo, y a mi se me antoja en las últimas películas sobre el robot o cyborg (Organismo Cibernético CyberDyne Systems), lo prefería, incluso como en sus primeros años como culturista, ganador de los Olimpia y Mr. Universo. Por lo menos, pesando unos 120 kilos, daría la sensación de más credibilidad. Ya cometieron sus errores los productores y directores en Conan y Commando, e incluso, en las tres entregas de Terminator. Arnold debería haber conservado su cuerpo musculado, y no ahora, que parece una pasa arrugada, y se le cae el pellejo por los dos lados de la cama.

Un amigo mío, me comentó que puede recuperarlo; pero que, tiene tantas preocupaciones, con ser Gobernator, que no le queda tiempo. Y también por la edad. Bueno, excusas. Pero un tipo que ha llegado a pesar 115 kilos de peso muscular definido y duro, ha perdido la costumbre de entrenar duro, cuando dice que se mantiene. Eso sí, la ropa hace milagros, y elimina la decadencia. ¡Qué remedio!

Tecnología en Terminator

Un futuro muy poco prometedor este del Reinado de las Máquinas. No sospechamos que está sucediendo ahora, y casi sin darmos cuenta. De nada sirve el contrato social de Rosseau, porque el hombre actual, el ser humano, se ha socializado tanto, que ha olvidado sobrevivir en armonía con la Naturaleza. Dependemos de máquinas que nos expenden petróleo, gasolina, aceite, alimentos y postres. En Ciudad lineal hay unas tres máquinas de estas que te cocina la hamburguesa al momento. Incluso permiten transacciones monetarias, extraer dinero, gestionar documentos (pero los fucionarios pocas veces cumplen su cometido), la Red, el correo... Dependemos más de las máquinas de lo que deseamos admitir, pero nos hemos olvidado de sobrevivir sin ellas.

Con Terminator, la cosa se pone más cruda. Tememos que se nos rebelen porque se pueden adaptar a nuestra naturaleza, e incluso superarla. Y eso, hipotéticamente, las convierte en superiores, hasta el punto de intentar exterminarnos. Que fracasen o no, no es la moraleja para las mismas. Nuestro fracaso es su victoria, pero, ¿quién es el vencedor? Creo que tengo la respuesta: el desierto.

Moda en Batman

Los guionista y las productoras de vestuario en Hollywood se ponen las botas a la hora de otorgar un vistoso atuendo de vestir a los héroes de la pantalla. Al héroe siempre se lo ha identificado con su vestimenta (Indiana Jones); pero, cuando se trata de un superhéroe, se lo presenta como un tipo espectacular. Ha de lucir, y que sea atractivo para la vista. Luego, en el merchandising, conseguir ese mismo traje o uniforme puede llegar a costar cerca de 6000 euros (ejemplo, tropa de asalto de Star Wars), y eso no es todo, el traje define al personaje, se lo ponga o no. En BATMAN & ROBIN esto es más que evidente. Hasta Batgirl tiene su propio modelito. Por la Red, he visto a aficionados que llevaban trajes diseñados igual. ¿Cómo los han conseguido? Con enchufe y buena suerte. De hecho, hay frikis (aunque esta palabra no me gusta, es demasiado despectiva) que son capaces de pagar un sueldo o tres para que caiga en su poder tan ambicionada prenda (que los trajes de Batman o Robin, son de plástico, y siempre se han quejado de como apretaba la prenda, y del calor que soportaban); pero siempre hay fancoleccionistas que son capaces de perder un brazo por obtenerla. Es más, con esto se lucran las productoras, si la película ha sido un fracaso. Eso sí, Batman, en el cómic, suele sufrir menos cambios. La prenda original es de tela. El calor, en invierno, lo ponen sus conquistas o células fotosensibles a la temperatura. Que a Batman, de inventor, no le gana nadie.

Más sobre las leyendas muertas del cine

Una de ellas es el Caballero Oscuro. Recuerdo que, en 1989, cuando se estrenó BATMAN: LA PELICULA (pero pudo suceder en el 1984 de George Orwell), nadie daba un duro por ella y, sin embargo, su éxito fue arrollador. De ahí, llamaron a Tim Burton para su secuela BATMAN VUELVE. Una obra maestra, y no dirigida a un público infantil (¿alguien recuerda lo del vuelo de zonas erógenas del comentario del Pingüino? ¿Sí? Pues eso); destilaba sexo por todas partes, incluyendo Catwoman (Michelle Pfeiffer, por cierto, que su hermana, Didi, es incluso más sensual); de manera que es una película con un mensaje muy explícito, basado en la marginación y el deseo, incontenible e imposible. Keaton, como siempre, algo soso. Val Kilmer le daría la puntilla y el estoque en BATMAN FOREVER, y Clooney, bueno, es un Batman diferente y, quizás, más despierto. Incluso le dejan una frase memorable acercándose el final de la cinta. De hecho, como Sancho con los libros, o el Lazarillo, no hay película mala que no sea buena. Sin embargo, la nueva versión del personaje, recreado por Nolan (¿qué estaría fumando cuando las dirigió?) nos ha remozado a Bats, pero ha perdido espectacularidad. ¿Por qué se cargó a Ras Al Ghul? ¿Por qué quemó la mitad del rostro a Harvey Dent, quedando como enemigo de Wayne desde el principio? ¿Quedan misterios por resolver? Seguro.

Lástima de películas

Debería llorar por las películas acerca de Batman. En especial, por las ya luctuosamente olvidadas y fenecidas BATMAN FOREVER y BATMAN & ROBIN. Es una lástima que quedasen para maldición de aficionados, y escasa maldición de productoras, que lo arriesgaron todo a una sola carta. Ambos filmes se convirtieron en malditos, porque se quería dar un nuevo estilo al Caballero Oscuro, con la intención del kistch o estilo sesentero, como en la serie, con la diferencia de volverlo más vistoso. Fracaso a la vuelta de la esquina. Pero, a mí, ambas películas me emocionaron, porque el personaje se tornaba épico, superando incluso las películas originales de Superman, con un planteamiento arriesgado, y que las de Supes, se transformaban en ceniza con su sosería. Naturalmente, la serie de películas sobre Superman son insuperables. Christopher Reeve interpreta a un Hombre de Acero más que creíble. En cambio, los aficionados y seguidores del Hombre Murciélago, piensan, y aún lo continuan haciendo, que, ambas, fueron una tomadura de pelo. Si dirigieramos una versión de Beowulf kistch, seguro que no criticarían tanto. Es una lástima que se echen cenizas sobre las cenizas en ambos filmes, porque Joel Schumacher (Jóvenes Ocultos) buscó la originalidad visual, y el ritmo de la acción, en unas películas que deberían ser de culto, por lo "novedoso" de su planteamiento.