Un Conan bastante eclipsado

Sí, lo pongo por escrito. Hay que tener coraje para decir que la versión de Conan el Bárbaro, con el hawaiano Jason Momoa, mejora el producto. La presentación con que empieza la película es lo más soso y aburrido de la cinta. Momoa habla más en su papel de cimmerio. Más que el propio Schwarzenegger, si comparamos ambos filmes. Y lo de la Máscara de Aquerón, una tontería más para la mitología del norteño, que no tiene nada que ver. Durante el transcurso de la cinta, sólo ansiaba que terminara de una vez. Hay más acción, pero en dosis muy pequeñas, y que son un lastre para el desarrollo de la cinta. Estupenda Nichols en su papel de Tamara, que tampoco habla mucho, porque son parcos en palabras, culpa de los guionistas. El director, en una entrevista, alegó que era respetuoso con las novelas de Howard. No se ve nada original de su autor en la película, por muy fiel que sea al personaje y su literatura. Se puede decir que Conan ha muerto, para no resucitar nunca; pero, el final, lo más seguro, de la cinta, deja la puerta abierta a una secuela o dos. Que Crom les bendiga, pero yo les escupo en la cara, por haber filmado un producto soso, y demasiado políticamente correcto. Luego, dicen que John Milius era fascista. Ya, hombre, y el Conan de Jason Momoa, es un ama de casa. Ver para creer.

¿Pesadumbre o reflexión del Rey Conan?

No es difícil comprobar si, cuando Conan usurpó el trono de Aquilonia, de un tirano aún más peligroso que él (lo mató decapitándolo, por legítima defensa), y ver si el cimmerio, después de un reinado tan largo, plagado de peligros, cree que ha llegado el momento de la acción. Apoya el rostro en la mano derecha, mientras medita su estrategia o, en este caso, recuerda el pasado, y busca la antigua chispa de su Cimmeria natal. Recordemos que Conan nació en medio de una batalla; que su padre le enseñó a manejar el acero, y fue esclavo, durante un tiempo, hasta que fue liberado, y tuvo que buscarse la vida con todo tipo de profesiones (de ladrón... hasta general... hasta ser autoinvestido rey. Su antepasado atlante, Kull de Valusia, hizo lo mismo, y eso que Kull es el ensayo de Conan. Para Howard, Kull era el personaje definitivo. Howard lo deja claro en una entrevista: "Kull es el boceto de Conan. De hecho, es mi primera tentativa de un bárbaro, y es el ensayo de lo que sería Conan, más adelante", con la diferencia de que Kull era un bárbaro atlante noble, y refinado, procedente de una civilización extinguida, en donde sólo lo reconocen las leyendas. Kull es, digamos, un anacronismo. Conan es bárbaro, y punto. Se comporta así, porque es el mismo. No se tiene por nadie especial; pero supo que su meta en la vida era reinar "para aplastar con sus sandalias, los tronos de los Reinos de la Era Hyboria". Seguiré más adelante, con el mismo tema. Aguardad, por Crom.

Solomon Kane, reflejo de nuestras frustraciones

Ya dejé escrito que Solomon Kane no funciona del todo como Conan. Son dos tiempos distintos. Conan se enfrenta tanto a dioses, hechiceros y demonios, sin buscarlo, porque sus enemigos quieren y desean su fracaso. Pero como el cimmerio no es tonto, lo arregla a espadazo limpio, y procura buscar la salida sin contemplaciones. En cuanto a Kane, el puritano irlandés, se enfrenta, sobre todo, a la elección que tuvo que hacer, para preservar a la Humanidad de la Maldad o del Mal. ¡Ojo!, que se vió forzado. Renunció al sacrificio de un inocente, cuando le traicionó a quien creía su amigo, un sire inglés, y hasta caballero. Lo dejó bien claro cuando se negó, en el primer relato de la serie, en las novelas y cuentos, cuando alejó el hacha, demostrando que sus manos no se mancharían de sangre, por no doblegarse ante la injusticia de un inocente. Lo cierto es que Howard decidió escribir sobre Solomon Kane, para descansar de Conan. Pero se nota que, en ocasiones, Kane es tan afilado en sus principios como el cimmerio. Incluso, aunque los físicos no sean parecidos (Kane es más delgado, pero musculoso), ambos luchan por la misma equidad, en un mundo poblado por la Oscuridad y la Hechicería, ambos con sus recursos, y lo dejan muy claro. Ahora, hay que definir que se entiende por Mal, en dos épocas distintas, Era Hyboria y siglo XVII. La definición es completamente diferente. La Era Hyboria no es nada civilizada. Necesita de la magia, para funcionar, de las criaturas de dioses crueles, y Conan está ahí, para romperlo, con su filosofía de guerrero bárbaro que, desde luego, no es ético, sino instintivo. Kane, en cambio, se defiende con la religión, el cristianismo protestante, pero desde un prisma igualitario. Conoce su lugar, y su cometido, con un claro vislumbre del Bien y del Mal. Su guerra personal, es una Cruzada. Si lo comprendemos así, veremos que sus duras palabras están justificadas. Kane es, pues, un justiciero y un cazador, o matademonios, y su meta es evitar que la Humanidad sufra los avatares del Averno, y lucha contra nuestras frustraciones, si alguna vez vendió su alma, como en la película, que se ha ocupado de pocos elementos, y se ha inventado otros.

Corben

Empecé a coleccionar Zona 84 a los catorce años. De Toutain Editor, una editorial francesa que, después de tener suerte con la literatura, decidió arriegarse con el cómic underground, y los nuevos valores que nacieron en 1984, poco antes de dejar de editarse en España. De hecho, Toutain probó suerte con Heavy Metal. De todas maneras, ambas revistas han desaparecido del panorama español, y se encuentran, los números atrasados, en tiendas especializadas de cómics, guardadas en bolsas individuales de plástico, y con precios muy asequibles. Uno de los autores que más me fascinaron, y lo continúa haciendo, es Richard Corben. Su dibujo de la anatomía humana, ligeramente exagerada, y su maestría para dibujar ilustraciones de calidad, lo conocí en 1984; pero sólo conseguí el último número. Luego, con Zona 84, se abrió un mundo de posibilidades que los cómics de superhéroes no podían suplir: la calidad del producto. Recuerdo que, al abrir sus páginas, el underground se elevó a la épica categoría del Arte. Y Corben fue uno de los muchos que lograron aumentar la fascinación, y la excitación, por partida doble. Además de otros autores de renombre, entre españoles y europeos y, ¿cómo no?, los eternos americanos, que no se conformaban con el cómic patrio, sino que abrían las puertas al recién nacido, o renacido, cómic europeo. Comprendieron que existía ese "algo más" que la línea fina de Tintín, o de Astérix. El cómic europeo crecía, maduraba y se hacía adulto, ¡por partida doble! El año: 1984.

Tontorrías Judiciales

El Juez Juan del Olmo debe de haber recibido algún fuerte golpe en la cabeza que, desde luego, no le ha hecho ningún bien. Sobre todo, porque está peleado con el DRAE, que, desde luego, no sabe utilizarlo, y falta le hace. En los dos casos que ha llevado sobre violencia machista, no ha dado en el clavo. En el primero, y se está comentando en la Red, es el del intento de mujercidio de una esposa que sufrió, por su pareja, la ingesta a la fuerza de insecticida, seguida de golpes que dan escalofríos. El segundo, que es más reciente, la amenaza de un marido, que se lo comunica a su hijo, porque "espera ver a su mujer en una caja de pino". Y se lo dice al hijo, que conste. Luego, por lo de la palabra "zorra", que es capaz de herir sensibilidades, por sus tre significados en la DRAE: el último, es hiriente, y más viejo que muchos personajes bíblicos. Del Olmo es un perturbardo. En este caso, el caso del 11-M que siguió, le ha dejado exhausto, y es un magistrado que escribe lo que no sabe que dice, y dice lo que no sabe escribir. ¡Por Dios, seamos más serios! Del Olmo está haciendo el tonto, y sus tontorrías judiciales se han salido de madre. También se insiste en que la Justicia es una tomadura de pelo. Razón no les falta. Del Olmo no es un juez excepcional, es un mal juez, que no llega a mediocre, pues debería ser su meta.

Conan Revisited

Hace tiempo que me he hecho con las Obras Completas de Robert E. Howard, y con algunas novelas o libros de cuentos sobre Conan y Salomon Kane. Hay un abismo entre estos dos personajes. En primer lugar, porque Conan no piensa mucho, y es sabio, a su manera. En cambio. Salomon Kane, es muy puritano, pero tiene unas salidas que, en ocasiones, dan un poco de risa. Luego, que ambos combaten la hechicería y luchan contra las criaturas del Abismo, con un desparpajo que nada tiene de infantil, y sí de afirmación personal. A Kane, lo traiciona un amigo, y ha de cargar con las culpas voluntariamente; pero se promete luchar contra esas mismas fuerzas que rozan la locura, y, por ende, el Mal. En cambio, la trayectoria de Conan es muy dinámica. Se forja como ladrón, soldado, mercenario, pirata, asesino a sueldo, cazarrecompensas, guardaespaldas, general de los distintos ejércitos de la Era Hyboria, hasta que llega su meta más ansiada: ser Rey, tal cómo le vaticinó la diosa Valeria, que descendió a la Tierra, para morir, y abandonarlo. En fin: Conan no mata por placer, sino para sobrevivir. Kane lo hace para limpiar sus culpas y aligerar el peso de la maldición que cae sobre él, y que intenta aplastarlo de todas maneras. En realidad, volver a visitarlos, es como encontrarse, de nuevo, con los viejos amigos.

Manuscritos interesantes

Lo encontré por la Red. Pertenece a Walter Bejamin. Es un cuaderno con cantidad de anotaciones de este filósofo de la política, de origen alemán. Se muestra en la imagen como Benjamin tomaba notas, y extendía las explicaciones y tesis hasta el infinito. El trabajo es esquemático, y hay muchos párrafos tachados por cruces, lo que le concede al manuscrito la huella esencial del escritor. Habla lo escrito.