Mas y la tontorría

Estoy seguro de que el batacazo de Mas se debió a que nunca ha leído un libro en su vida. Su indisciplina en el tejemaneje político, y sus falsas ínfulas de superioridad, echando por tierra a Madrid (que les esquilmamos el dinero, según ellos) le ha salido el tiro por la culata, y lo está pagando. Se lo merece.

La independencia, mientras se siga pagando con dinero de toda España, del fondo común, ni existe, ni existirá como tal. Y mejor así, porque dividir un país no es una buena idea. De hecho, tras el batacazo, Mas se ha puesto más duro con el Gobierno. Error. Una hormiga jamás podrá con un elefante, teniendo en cuenta que el elefante no se asuste de la hormiga.

Sigo pensando que Mas no ha leído un libro en su vida. Desconoce ciertos aspectos del ser humano, y pone por encima del colectivo sus propias ideas de un fanatismo nacionalista radical enfermizo y constante. Debería leer, por lo menos, ensayos. Su filosofía es semejante a la Sabino Arana, y con la página que abrió hace tiempo, con dinero público, en vez de pagar a los farmacéuticos, defiende la tontorría de que Colón perteneció a la nobleza catalana, cuando todos los historiadores y biógrafos serios saben muy bien que el descubridor de América fue genovés, italiano para más señas, y que viajó, primero a Portugal, para buscar financiación para su proyecto, y luego a Inglaterra, de dónde fue rechazado de una patada en el trasero por el monarca de turno. Después, recaló en España, y los Reyes Católicos le dieron carta blanca, pero con condiciones. De alguna manera, Cristobal Colón descubrió América para todos los españoles, y fue español de adopción. Lo demás son tontorrías de un tipo que es más una sombra, Mas es, ahora, Menos.

Empieza un mes que acaba el año

Un mes, en este año 2012 que ya ha envejecido y que termina. Un mes en el que el mundo estará más liado. El mes pasado dejamos una serie de locos asesinatos. También, que nos quieren dejar sin nada, que quieren aprovecharse de ciertas debilidades.

No, este año no ha sido agradable, pero, si nos cruzamos de brazos, entonces será mejor ponernos las pilas. No podemos quedarnos con los brazos cruzados este fin de año. Es hora de eliminar la anestesia de nuestros cuerpos y mentes. Nos quieren apretar, pero es necesario reaccionar.

La palabra es "reacción". No debemos permitir que, tras la privatización, la congelación de las pensiones, y la eliminación de las mismas, como dijo el portavoz de la OCDE, se nos muestren como benignas, en un país que ya no crea empleo. Entonces, en este caso, habrá que crearlo. No podemos gastar aquello que no tenemos. Pero, que yo recuerde, jamás he pedido un crédito al Banco.

Nos queda, por lo menos, la capacidad de demostrar que podemos hacer lo justo. Pero ya nos están apretando las tuercas. La corrupción campa a sus anchas, y la estupidez de cualquier juez o magistrado es de risa.

El miedo es la trampa que nos controla. La estupidez está de moda y, desde luego, el país se está volviendo insoportable. La división de la península, los nacionalismos, el terrorismo: eso de que, por detener a un par de etarras que intentaban un atentado, significa "ir por mal camino", palabras de una diputada de Bildu, que ya no quiere recibir "órdenes de Madrid". Desde luego, es para tener miedo a los fantasmas, de estos fanáticos que, a lo mejor, desean imponer la ley del Oeste. Valga que, por lo menos (otra vez), nos dejen sin nada; pero hay que parar los pies a estos espantajos que nos tienen preparada una sorpresa estas navidades.

A estas alturas, ¿quién teme a los fantasmas?

Un mes ajetreado

Noviembre del 2012. Ha ocurrido de todo. La crisis sigue devorando puestos de trabajo. La OCDE espera esclavizarnos mientras ellos siguen cobrando sueldos exagerados. Planean quitar las pensiones, y algún día tendremos que planear un levantamiento como el del año 1808 contra los franceses, pero, esta vez, contra los directivos de las Cajas, Bancos y los políticos, que se forran con dinero del Estado, dinero público, nuestro dinero.

No contento con esto, De Guindos ha dejado claro que no dejará actuar a la OCDE a sus anchas. La OCDE quiere su parte del pastel contando con despidos masivos que dejarán al país sin empleo ni trabajadores, que lo empobrecerán más, mientras sus arcones personales crecen y crecen hasta el infinito. Por lo menos, De Guindos, se ha ganado parte de su sueldo, pero hasta qué punto España se dejará ningunear por piratas como los de la OCDE, el PSOE-PSA, por los millones de cuatreros que tenemos como políticos, por los jefazos de Bruselas, que están esperando traer los Hombres de Negro para recortar más, y que el país se suma a los desastres de Grecia.

Estoy empezando a ver que no nos tienen ni en buena estima. Únicamente, este país está perdiendo su identidad. Pero, bueno, son cosas que pasan.

¿Podemos ser héroes?

Antes quiero agradecer a Mª Luisa López Cabrejas porque esta tertulia saliera adelante, puesto que se llevó a cabo cerca de dos años. No recuerdo la fecha, pero se hablaba sobre el heroísmo y la capacidad para ser héroe, de tal manera que, en este caso, se tocaron todas las líneas del diálogo.

Existe el héroe de las noticias, el que va todos los días al trabajo, el hombre o la mujer vulgares que, sin brillar, se buscan la vida.O el estudiante que procura no meterse en líos. Luego, el héroe que es noticia, que lo elevan los políticos, por cuestiones ideológicas, y que renuncia porque sabe que lo han utilizado como "hombre de paja", "comparsa" o "títere" y que queda, con su heroicidad como un mal recuerdo.

El héroe que sale en los medios de comunicación, que es noticia durante un tiempo, hasta que luego se olvida por completo. En eso los humanos tenemos la memoria muy breve, y escasa. Este tipo de héroes son de los que salen en Telemadrid, y en alguna que otra cadena. Incluso alguno llega a escribir un modesto libro que pasa sin pena ni gloria.

Y, por último, el superhéroe urbano, en donde en el diálogo yo puse una puntualización: el superhéroe urbano es aquel que trata de conservar el orden, pero que se juega la vida. Este movimiento nació en EE. UU. en respuesta al crecimiento de la delincuencia y el delito criminal. En España no es posible porque hay que pillar al criminal in fraganti, de lo contrario, el superhéroe urbano aquí, es imposible, porque , según el Código Penal y Civil, el superhéroe urbano se convierte en un delincuente o criminal más.

Y, por último, se sacó a colación que los únicos héroes con derecho a ese nombre son los superhéroes de los cómics norteamericanos. El diálogo fue interesante, hasta tal punto, que no hubo discusión sino muestra de opiniones. Pero la pregunta sigue en pie: ¿Podemos ser héroes?

La respuesta aún no ha llegado, pero es una sucinta exposición de lo que se habló en su momento. La filosofía nunca se rinde con nuevas preguntas. 

Una aclaración sobre 52

52 es la serie de DC que trata sobre la memoria de los héroes, en la cual, por varios motivos, se llega a la conclusión de que existe un Multiverso basado en 52 Tierras con los mismos héroes en cada una. Por otra parte, hay un Devorador de Mundos que se ocupa de extinguir los siguientes. DC vuelve al Multiverso, y se limita a que los 52 mundos permanezcan sin chirriar.

También hay diversos héroes de diferentes mundos en 52 y, de esta manera, no se pierde la cronología. El hecho fehaciente consiste en que DC nunca sale de estas serie con crossover, en este caso, cuando se trata de remozar la naturaleza de su Multiverso, como en Crisis Infinita que dio lugar a Hora Cero y se resolvió en 52 limpiando y recuperando los héroes con nuevas lecturas.

Hasta este punto, todo bien. Pero eso no significa que cada colección se integre en el Multiverso. Queda asegurar si esto continuará funcionando o sí, en este caso, DC continuará creando y eliminando nuevas historias de sospechosa cronología en donde los cambios se deben a su personaje principal: Superman.

Por otra parte, esto nos ayuda a comprender muchas cosas. Que los héroes se modifican con nuevos valores, y que, por primera vez, y esencial, Superman se dedica a luchar por cuestiones cósmicas, y salvar millones de vidas de su planeta de adopción: La Tierra. Si sus poderes son para eso, los guionistas han acertado de lleno. Ya no te lo encuentras por el barrio, o volando en competencia contra un avión a París. Ahora, a los héroes DC les atañe el Universo y el Cosmos. De ahí que no me extrañe ni el diseño del traje armadura de Superman ni de los otros héroes, del cambio de imagen, y el giro trascendental de las tramas y los arcos argumentales. Pero esto no es una crítica, es una aclaración.

Desde entonces, el Multiverso DC ha evolucionado mucho. Para bien, esperemos. 

Arcos argumentales hasta en el espíritu

Me refiero al espíritu del creador, del guionista, del escritor. El cómic americano de superhéroes tiene su propia técnica, heredada de creaciones anteriores. Un ejemplo de ello son DC y Marvel. La familia DC es tan extensa que se necesita remozar su Multiverso continuamente, sin dilación. De un tiempo a esta parte se han sucedido varias crisis: de las Tierras Infinitas, de Identidad, con el peligro de perder a casi todos los héroes DC por el camino, matando a algunos pocos que no prosperarán en el futuro, y resucitándolos, poco después; y la última: 52, en donde los héroes DC modifican hasta sus principios y valores.

Pero el asunto no acaba aquí. Debido al despliegue de los arcos argumentales (que aprendan los escritores y novelistas) pueden controlar a un millón de personajes e intercalar las diferentes colecciones. No hay truco. En principio, el guionista hace una lista de personajes y escribe el guión, con una estructura por entregas, y una escaleta que ya envidiaría Cela, si se levantara de la tumba para dar un paseo, pero de los flatulentos.

La estructura es bastante sencilla (en apariencia) puesto que cada arco argumental se asemeja a una serie de historias que se hibridan unas a otras hasta formar un orden coherente. A finales de los 70, la DC dejó de estar en alza debido al caos del Multiverso, en donde podían existir unos seis o siete Supermanes pero sin coherencia añadida. De ahí que la DC fuera poco valorada. En los 80, la cosa cambió: DC decidió hacer limpieza y aclarar las cosas, crear nuevos personajes y echar de la circulación a los que no funcionaban, por eso murieron, Flash, Supergirl y algún que otro villano. El momento de las Crisis en Tierras Infinitas había comenzado.

Controlar cada argumento de las historias era un trabajo titánico. Por eso DC se dedicó a crear macroseries y miniseries y Anuales Especiales, en los cuales no renegaba de su pasado, sino que lo conservaba. Después llegó las Crisis de Identidad, en donde se nos ilustra de un asesinato y una violación, por parte del villano Dr Luz, que acabó violando y asesinando a la mujer de Flash, una superheroína con la que iba a unirse en matrimonio. Luego, al Dr Luz se le acaba la iluminación, porque también sucumbe a la muerte: Flash se venga de la manera más sicaria que se ha visto. Estamos a finales de los 90 y principios del 2000.

Decáda del 2000-2012: nace 52. Ahora los héroes tienen bastantes más problemas que los humanos, y se debaten entre su identidad, origen, y nuevos villanos que les recuerdan que su vida es una ilusión (no me extraña, son entes de ficción); nuevos valores, algo más de violencia, y casi todos los superhéroes con trajes de brillante armadura y colorido al estilo kryptoniano. En 52, los arcos argumentales se desarrollaron hasta la locura: se inmiscuyó en todas las colecciones para..., ¿lo sabéis? ¡Qué listos! Sí, acertásteis: para hacer limpieza y renovar cada personaje, y es que la DC, debe de gastarse mucho dinero en estas operaciones de renovación. No da abasto para los despojos inservibles. Y de 52 todos los héroes han modificado su físico y su atuendo. He ahí la imagen de estas figuras.

Y DC evoluciona. En ocasiones comete errores. Despide a héroes que ya no funcionan, y regresan a la vida aquellos que murieron. Esto es, a grandes rasgos, un arco argumental. No se si me he explicado bien, pero ya tendremos otras ocasiones para aumentar el interés. Nos vemos. Hyeronymus scribere.

The Last Schwarzenegger

Ya se está anunciando la nueva cinta de Gobernator para el año que viene. Se encuentran trailers por la Red. En Youtube. La película se estrenará, en Estados Unidos, y posiblemente, en Europa, en el próximo 18 de Enero del año que viene, 2013. Eso si estamos todos, porque con la crisis, el asunto va a ir de mal en peor.

¿De qué trata la película? El argumento no tiene nada del otro mundo. Pero compararlo a Sólo ante el peligro equivaldría a comparar una obra maestra con alguna oferta de comida basura. En realidad, Gobernator regresa a su papel protagonista de un sheriff de un pueblecito de la América profunda, pero con más glamour, y nedrecks a cuestas. El sheriff ha de evitar que un banda criminal, que ha corrompido a su pueblecito, deba tomarse la justicia por su mano, porque quieren eliminarlo, al no aceptar ciertos chantajes.

Entonces, se sirve la ensalada de tiroteos necesarios y acción, condimentada con frases evidentemente estudiadas para este actor y culturista. Bueno, lo de actor, vamos a dejarlo.

Como se puede deducir, The Last Stand es un producto para el lucimiento de Arnold, después de su regreso en Los Mercenarios 2 (Aquí hay bendiciones) retomando su papel protagonista, que tendrá mucha acción, pero que nadie podrá dar la vuelta al pescado. Cada vez que Arnold, en los últimos años, hace una película, sube el precio del pan. Se retiró como Terminator, y tiene la intención de regresar como Conan, un Conan de geriátrico, y posiblemente, rey; pero la estela de Arnold se está apagando, y, a sus años, es mejor una jubilación que tratar de recuperar el prestigio como actor. Dejemos lo de actor a un lado.

El resurgir se trata de una bonhomía de buenas intenciones en su regreso a Hollywood. Clint Eastwood tiene un pase, porque es un maestro en todo proyecto en el que trabaja, y se emplea a fondo. Esperemos que esta última película del Roble Austriaco no quede en agua de borrajas. Más de lo mismo, y agua de borrajas.