Vindicación de Thor, como personaje marveliano, y su origen divino

Nunca me ha gustado que, en las fichas de Thor el Poderoso, como héroe y príncipe de Asgard, lo tildaran de presunto dios de Asgard. Todo mitólogo conoce de sobra que Thor siempre ha sido hijo predilecto de Odín y, por ende, el Dios del Trueno, con su martillo, forjado por los elfos,en sus fraguas, y conocido como Mjolnir. Otro asunto muy distinto es que, para referirse a Thor como superhéroe, consiste en reivindicar que uno de los dioses más poderoso de Asgard, junto a su padre tuerto y de luengas barbas, signifique que no es un dios con todas las de la ley. Si Stan Lee, decidió que no era un dios, pues tomaba la identidad de un eminente cirujano que, con un golpe de martillo, lograba el milagro de transformarse en el poderoso primogénico del Padre Supremo de Asgard. Mas, siempre, Thor regresaba a Midgard, la Tierra, y se unía a Los Vengadores, participando de sus hazañas. Lo único que no me gustó, de la Casa de las Ideas, fue que pusiera, el mismo Stan Lee, que Thor "se cree que está relacionado con su origen divino, adorado por los pueblos del Norte Europeo (...), carece de la probabilidad de ser el dios de la mitología vikinga". Aquí, Stan Lee, se dedicó a rebajar su origen. Mas no olvido que Asgard existe en Marvel, y que, al única modificación que ha sufrido la mitología norteña de Europa, no contrarresta que la Encantadora, si sea un personaje previamente inventado, con la intención de rebajar la cultura europea. En la mitología nórdica no ha faltado ningún personaje, mientras que, en la mitología de la Casa de las Ideas, el robo es habitual. De ahí, la versión de Hércules, y aún más versiones. De manera que, para mí, Thor el superhéroe y el mito, son la misma persona. Y tengo una hipótesis: Stan Lee decidió escribir eso en la ficha, para que SGAE no lo persiguiera. Pero, creo que, este culto, nada tiene que ver con los derechos de autor. La evolución de la Cultura.