Arrasados por el agua

No nos ha pillado por sorpresa. Cuando empezó a llover con fuerza, y a provocar inundaciones. Ha sido un mes seco, de fuegos descontrolados y a propósito. Y, luego, llueve, y la necesidad se convierte en catástrofe. Han sucedido muchas más cosas, como la corrupción -en donde se llevan el botín, y no lo reponen-; pero ha llegado la lluvia, y ha arrasado con todo, o casi. En fin, que, además, una cantidad bastante respetable de manifestaciones, en donde ambas partes se enfrentan, sin llegar a un acuerdo, puesto que no lo hay. Y el planeta continua girando.

 

La magia del folio

Sea un docuemnto, literario o no, o cualquier otro tipo de documento, el folio siempre se presenta como una alternativa a un primer esbozo del propio trabajo, hasta que se llega a la composición final. En ocasiones, el documento suele ser más valioso que cualquier documento electrónico o digital. Pero una cosa es segura: puede que el documento se pierda, pero queda su espíritu. Pero suele ser una pérdida dolorosa, desde luego.

Correspondencia del pasado

Hace tiempo que ya no hay correspondencia, sólo correo electrónico. Es un avance. Más rapidez y una llegada más rápida, desde luego.

También, que lo sabemos, pero preferimos ignorarlo: los emails los estudian empresas y gobiernos, rompiendo nuestra intimidad, y poniendo en solfa nuestra libertad y privacidad. Es cierto.

Con un poco de suerte, incluso la información puede transmitirse en nuevas claves, pero nos volveríamos más acosados por ellos, y sospechosos. Porque no vivimos en un mundo en donde los más débiles son defendidos, sino explotados.

A muchos que saben esto, los vigilan, incluso sus propios gobiernos. No hay libertad, y los emails nos vuelven más vulnerables. Han creado programas que se mueven por palabras clave. Si aparece la palabra "bomba", ésta se convierte en una amenaza. Si la palabra "robo" aparece, el gobierno en cuestión, puede pensar cualquier cosa. O "corrupción", en algún correo de alguna empresa que tenga un contrato con el propio gobierno. Paga el empleado más bajo de categoría, que será despedido sin dilación.

Es posible que la correspondencia escrita, en papel, tampoco fuera muy segura, pero era secreta, y se podían transmitir todo tipo de pensamientos, o de ideas. De hecho, se ganó la Segunda Guerra Mundial, también, gracias a la correspondencia. Y esto son pocos quienes lo saben.

¿Qué lleva en el interior?

Es una carpeta portafolios. Y uno se pregunta (me lo pregunto yo), qué puede llevar en su interior. Alguno responderá: folios. Muy agudo. Pero también un Tablet o un iPad, y millones de cosas más, que es posible pasen inadvertidas. Pero, seguramente, sólo lleve folios, para escribir y todo eso. Bueno, y todo lo que sea menester.

Hasta el límite

Viendo esta imagen, escribir, para describirla, es un ejercicio de sentimiento, y todo lo que puede aportar el escritor al verla. Escribir es sentir, y sentir es escribir, creo que dejó escrito Cervantes, que hay que sentir, sentir la palabra (y ya es mucha metáfora); pero esta imagen, majestuosa en toda su grandeza, inspira la escritura. También quita la respiración. Desde el espacio es sorprendente. No hay límites, claro.

Tampoco es necesario recorrerse de punta a punta el Universo: el límite lo impones tú.

A mano

Historias a mano. Hay, desde luego. Forman parte de nuestra vida, y podemos transformarlas en ficción, si nos apetece. Después de todo, escribir parece fácil, pero es más cuestión de práctica y tiempo. Hasta tal punto que la escritura es necesaria.

Julia Cameron aconseja que la escritura ha de ser un oficio para realizarse. Bueno, no hay que exagerar. Todo el mundo se puede realizar, e intentar dialogar con su yo interior; pero, en ocasiones, el yo interior, prefiere dormir, y que lo dejen en paz, porque el exterior lo perturba, y con razón (¡qué el mundo está muy loco!); precisamente, que lo escriba yo, no es de extrañar, porque ya me he abierto en las Memorabilias y cada uno sabe a que atenerse. Pero esa etiqueta es una especie de calentamiento, y me ahorro tiempo en escribir unas memorias, cuando, con una sencilla o escueta entrada, caben porciones de mis recuerdos.

Cuando escribo que se tiene a mano material de escritura, material documental, he querido subrayar que ese mismo material sirve de intento para buscar aquello que se quiere narrar. Naturalmente, la técnica y los recursos literarios ayudan. Pero también la lectura. Un escrito sin lectura, es un caos imposible de comprender. El autor no ha aprendido a disponer de las dosis necesarias de las ideas que desea exponer. Y el caos, se vuelve fárrago: pomposo, aburrido, confuso y oscuro.

No defiendo que la oscuridad no sea interesante. Escribir oscuridades con fundamento (¡Rico, rico!) tampoco significa que no sea válido. Como ejemplo, pongo a Lautreámont. Es el escritor y poeta del Romanticismo, y maldito más oscuro; pero se comprende que deseaba escribir así, para que su estilo tuviera más fuerza. Y no quita que Los Cantos de Maldoror sean una obra maestra.

Por eso, si tenemos historias a mano, seamos claros, y ya oscureceremos el escrito con el misterio de la palabra. Es cuestión de metáfora; pero muchas metáforas, aviso, matan. Hasta que no llevemos un tiempo escribiendo, la oscuridad nos está vedada. Y con razón.

Strike! ASALTO Y FUGA

Superman le ofreció a Strike! a sacar partido de sus poderes. Le pidió que utilizara los rayos X. Strike! había aprehendido el entrenamiento que Doc Eckman, tan poderosamente, que había influido en su Don. Y Strike! lo hizo.

En el interior de Área 51 la nave de Mundo Circo, y el líquido del olvido y la memoria permanecía en una habitación o almacén aislado, hasta tal punto, que Strike! pudo distinguir todo el material. También a agentes del Gobierno de los Estados Unidos, vestidos de negro, que llegaban con una compañía de seres a cual más fantásticos (pero tan sorprendentes como los distintos nativos de los Green Lanterns); Strike! comentó:

-Rompemos el techo, o el suelo.

-No es necesario. Los rayos calóricos harán el trabajo-dijo Superman.

Y ambos héroes decidieron que cortarían la base con el bísturí de sus ojos.

Dibujaron un círculo humeante. Levantaron la base del suelo, y penetraron en el almacén donde se hallaba la nave. Superman se apoderó de la nave, y Strike! buscó el agua del olvido y la memoria, y su maletín con el uniforme kryptoniano diseñado por Doc Eckman.

-Todo está en orden, Superman.

-Entonces, Strike!, tocata y fuga.

-Mejor: asalto y fuga. Esto será noticia.

-Lo dudo. El Gobierno no gusta de esta publicidad. Es una cuestión de seguridad nacional.

-Comprendo.

Y Strike! y Superman, se dirigieron a la Fortaleza de la Soledad.

 

Hay mucho que ver

Al escribir hay que fijarse en la realidad, o en aquello que llamamos realidad, que es múltiple y compleja. Es posible que se nos escape algo. Siempre hay algo que nos pasa inadvertido. De hecho, hay material de sobra, todos los días, pero la escritura, el hecho de escribir, no es tan sencillo. Por ejemplo, no todos los días las entradas salen, sino que se pierden. Pero defiendo que hay mucho que ver, y que el material es inagotable.

No hay momentos adecuados, sólo momentos

Ciertamente, no hay momentos adecuados para la escritura, sólo momentos. En algún momento del mismo aparece la historia que quieres contar. Si es de encargo ha de salir a la fuerza, o esperando un par de días. Si no lo es, depende, sobre todo, de cómo te encuentres.

El pasado o la memoria es el material del que se nutren relatos enriquecedores que desconocemos. Amplian nuestra capacidad de comprender nuestro interior, y es un "Y si..." que no podemos dejar escapar porque contiene todas las alternativas para convertirlo en ficción.

El resto depende de vosotros.

Llamadas que no se esperan

Y no se esperan porque siempre son anécdotas que acontecen en casa. Me refiero a las llamadas de extraños a la puerta. Entran con sigilo en el portal. Nadie les oye subir, y ¡zasca!, llaman al timbre con la intención comercial de:

a) Venderte algo;

b) Promocionar algo;

c) Instalarte algo que no tienen porqué hacerlo, puesto que no lo tienes, y no te interesa;

d) De una ONG con intenciones claras de asociarte a la misma organización cuando tu interés es nulo, y no estás de humor;

e) Estudiar las facturas cuando no pertenecen a la empresa (mejor evitar a estos chorizos del timo blanco);

f) Robarte, con la excusa más surrealista y menos creíble del mundo, en cuyo caso, reciben un sonoro portazo en las narices, y la entrada ni la huelen (por lesión de la napia, claro),

y así, hasta una cantidad de hechos que suceden todos los días, y que no te esperas. Es mucho material para crear historias; pero, en mi caso, son inservibles. Suceden todos los días, y siempre están cubiertos de esa sombra oscura, de esa tiniebla, en que no sabes que puede suceder.

Naturalmente, yo siempre digo "no me interesa". Después de todo, son desconocidos, y los desconocidos se aprovechan de su desconocidad para dejarte en calzoncillos, o intentar artimañas que son dolorosas.

No se esperan estas llamadas; pero son poco bienvenidas.

Así son

No necesitan ser John Carter de Marte, porque se levantan siempre a las 5 o a las 6 de la mañana, y se presentan en el trabajo aunque no tengan ganas.

O, por ejemplo, se quedan trabajando hasta tarde, y llegan hechos polvo a casa, pero en sus ojos brillan las emociones del día, o los reproches de la tarde.

O aquellos que han de continuar trabajando porque es el único recurso que les queda.

Podría exponer a aquellos que, en su momento tuvieron empleo, y cumplieron siempre, pero que la empresa quebró por negligencia. También a ellos, que estuvieron hasta el final.

Sin embargo, a quien no quiero recordar es a esos políticos que están siempre jugando con el dinero que no es suyo, hasta tal punto, que han olvidado la perspectiva, mientras sólo ellos se rebajan un mínimo el futuro que a los de los párrafos anteriores les falta. A ellos, no. Bastante tienen con romper sus promesas de líderes falsos.

Así son.

Invisible

Sentirse invisible, en ocasiones, tiene sus ventajas. En otras, por supuesto son vivencias molestas y ultrajantes.

Hace más de diez años me aconteció, un par de veces, esta situación que, por fortuna, ya no se repite tanto. Fui a la fruteria de un tal Silvestre que, por cierto, además de ir de listillo, trataba de robar, por así decirlo, a la clientela que, generalmente, era femenina.

El tal Silvestre, que tiene mucho de simio salido de los árboles, estuvo atendiendo a cada señora o señorita que le pedía algo de su cesta de frutas de Chita la Cantaora. Mis buenos días se habían anulado entre un ingente maremágnum de femeninas inquietudes. Silvestre el Mono, sólo atendía a las clientas,mientras que yo era ignorado.

Al principio, me sentí molesto; pero vi su juego, que se trataba de una estrategia psicológica simple. Por suerte, yo tramé una respuesta que pronto quedaría en evidencia.

Hallándome cruzado de brazos, y con el gesto más desagradable, Silvestre atendió a la última clienta, que reía sus monerías de australopitecino, y demás monadas en su boca apretada y mal moldeada, como si el Escultor Supremo hubiera decidido que lo mejor consistía en dejar la obra imperfecta por terminada. De hecho, Silvestre siempre me ha parecido un coco-plano-calvo.

Pues bien, cuando llegó mi turno, Silvestre me recibió con una malévola sonrisa.

-Te toca.

Entonces, antes que balbucear, para molestarlo un poco (me creyó tan simple, que pensó que me iba a comprar algo); pero yo le respondí, consultando el reloj:

-¡Qué tarde es! Tengo que irme.

Automáticamente, su rostro simiesco dio lugar a una mueca semejante, con los ojos como platos, equivalente a un doloroso golpe en la huevera.

Esta vez, el Hombre Invisible había ganado. A Silvestre le molesto que su "celebro" no funcionase ese día a todo trapo.

Consejo: no vayáis a su frutería, el tipejo es deshonesto y un sinvergüenza.

El peso del Mundo

El peso del Mundo. Este peso, en este caso, tiene más que ver con llevar a las espaldas la responsabilidad sobre los Otros. Pero los Otros, el Otro, no es un extraño. Y, sin embargo, el peso del Mundo es responsabilidad de todos nosotros.

No basta con delegar en otro nuestras responsabilidades; no se trata de echar la culpa al Otro, cuando los responsables somos nosotros. El peso del Mundo ya ha roto demasiadas columnas vertebrales.

Recuerdo que, en el mito de Hércules, estuvo sujetando el Mundo, mientras el Gigante Atlas, se liberaba de responsabilidades. Para Atlas fueron unas breves vacaciones. Sin embargo, Hércules, no pensaba lo mismo.

En la serie en el que el protagonista es Kevin Sorbo, en su interpretación de un Hércules semibárbaro, respetando el mito, Hércules/Sorbo ha de sostener las columnas que sostienen el Mundo, y parte del Universo, porque Atlas le ha engañado audazmente. Entonces, Hércules idea una estratagema. Atlas deseaba la liberación, pues sujetar el mundo era un suplicio. Entonces, Hércules le convence (y ya no se respeta el mito) en que no sólo sostiene el Mundo, sino que es más poderoso que Zeus, porque de él, Atlas, depende el equilibrio entre las fuerzas del Universo. Al final, Atlas, accede, a regañadientes; pero el Templo (otra variante del mito, que Sam Raimi se ocupa de adornar a lo barroco), que es el Universo, necesita de la fuerza del Titán.

Pero tanto Hércules como Atlas han comprendido que cada uno tiene su misión en la existencia: Atlas ha de conservar el equilibrio, puesto que, si no lo hace, condena a todo el Cosmos; y Hércules forma parte del Mundo, porque ha de prestar socorro ante las injusticias. Entonces, para Atlas, ya no es un suplicio, sino una responsabilidad.

Sentirse escritor

Hace unas semanas me encontré con unos amigos en la parada del autobús. Eran pareja, claro. La mujer sabía que yo escribía, y lo del blog.

-Es escritor. Escribe en un blog-afirmó.

Y razón no le faltaba. Creo que todos, a nuestra manera, somos escritores. Hagámoslo bien o mal. La escritura siempre se basa en la observación, o en la lectura. Y que te reconozcan escritor, por alguna que otra razón, eleva la autoestima, pero es el acicate para seguir escribiendo.

Que unos amigos estén orgullosos de uno que se dedica a escribir, ya es algo. De hecho, el amigo dijo que quería ver mi blog. Bueno, pues sí has leído esta entrada, os la dedico, porque en el mundo hacen falta personas como vosotros, y así, continuaré escribiendo, hasta que el corazón deje de latir (pero que sea muy tarde el último latido, claro), y es una razón más para continuar mejorando en cada entrada diaria. En ocasiones, escribo más, porque tengo temas que se ocurren, o anécdotas como esta.

Cada vez que me reconocen escritor, tengo más razones para seguir escribiendo; por suerte, no soy de los conocidos, y sé que no me salvo de las críticas de otros blogueros o críticos. Con el tiempo, he aprendido a aceptarlas, y eso ya suma puntos cada día.

Por lo menos, sé que mi esfuerzo diario, y el boca a oreja, da sus frutos; pero, sin apenas leerme nadie, he transformado el oficio en un hobby.

¿Escribo falsos post?

Encontré un blog que me llamó mucho la atención. Como no quiero escribir un falso post, según el blog, o el autor del mismo, escribiré esta entrada con la experiencia de haber hallado un experto en la materia y con experiencia.

En ese blog se expone que remitirse a otro blog, o añadir películas o documentos gráficos, e incluso ilustraciones o fotos, no añaden nada al hecho de escribir. El autor, así, aconseja que, para escribir un buen post o una buena entrada, primero hay que investigar el tema del cual se hablará más adelante, y publicarlo en el blog.

La suerte de los blogs y los blogueros consiste en que cada uno, o cada grupo, tiene la libertad de escribir lo que deseen, incluso instruir. Pero, insiste el autor, comentar una foto o alguna ilustración, queda mejor en un blog que trate de eso mismo.

En mi opinión, prefiero disentir. Mi blog es universal, y da cabida a todo, siempre que no ataque la moral, o perjudique a otra persona. Por otra parte, mi blog es libre de criticar las razones de otros, cuando el punto de vista es diferente.

Si todos escribiéramos lo mismo, no merece la pena leernos. Nos aburriríamos como ostras, y nuestra mente no se abriría a ninguna novedad. Por algo este blog se llama El Códice Universal. Además, uno es libre hasta donde lo dejan, porque siempre hay alguna Policía del Pensamiento por ahí...

Cálculo

Hace tiempo que no utilizaba la calculadora de Windows. En realidad, nunca la he utilizado. Precisamente, fue ayer cuando hube de hacerlo, de tal manera que, en esta caso, me encontraba desorientado.

No me sentía cómodo, hasta tal punto que, esta incomodidad se veía reflejada, en este caso, en una completa ignorancia de este programa. No por no poder utilizarlo, sino que nunca lo he consultado.

Quedarán programas de Windows que no utilizaré nunca. Quizás por dejadez y abandono; tal vez, por pereza, o quizás, porque nunca me han importado.

La desorientación se produjo porque, sabiendo cómo utilizar una calculadora (como en la imagen), las teclas, aún siendo las mismas, no coincidían en el teclado, y si lo hacían, la desorientación era aún mayor.

Claro que, la mayor parte del trabajo lo lleva la calculadora. Un peso de estos pequeños electrodomésticos, con inteligencia robótica y numérica, hasta tal punto que, en muchas ocasiones, se hace necesario consultarlos. Por cierto, que la precisión en el cálculo es exacta.

Cuando conseguí ponerme al corriente, logré encontrar la solución, de lo imposible a lo improbable. Y eso que hay misterios en el ordenador que aún no han sido desvelados.

Galerías

Libros y papeles. Documentos desordenados que dejan la huella de quien los ha escrito. Libros almacenados en una suerte de libreria de madera, y millones de folios y archivos escritos. Los anaqueles que estamos observando en la imagen, muestra, sobre todo, que quien es dueño de los mismos es un escritor. Hay desorden en el orden, y una cierta anarquía. Los libros parecen más ordenados, pero se nota que los libros los han consultado muchas veces. En fin, no se ve del todo el conjunto.

Es un homenaje a la lectura y la escritura. Un laberinto de papel.

Enigma y Misterio en la novela de suspense

No voy a escribir una entrada sesuda sobre esto, porque otros autores han escrito y explicado la ciencia de este género de la mejor manera que pudieron, y con mejor claridad. Sí, voy a traer a colación el significa de "enigma" y "misterio". Parecen palabras hermanas, incluso semejantes, pero no. Funcionan de la misma manera, pero no es así.

Una novela-enigma trata de descubrir un crimen, o una acción criminal que ha quedado oscurecida. El detective, o el investigador de cualquier otra profesión, sigue las reglas trazadas por el género, hasta descifrar los pasos del criminal, y dar con él, que dará con sus huesos en la prisión.

La novela de misterio es aún má complicada de explicar, porque siempre hay un asesinato, y el misterio es asunto de un policía o un periodista, que llega a resolver el misterio, y hallar la verdad del asunto. Esta verdad es relativa. Un crimen oscurecido por pistas falsas, con presuntos culpables, se transforma en un laberinto de difícil solución, hasta tal punto, que si no está bien llevada, el lector queda confundido, y bastante cabreado. Cree que se le ha tomado el pelo, y con razón.

Entre ambos aspectos de las dos novelas (enigma y misterio) el género no implica diferencia. Pero, ya lo he escrito: ninguna tiene que ver con la otra. Un personaje de cuento-enigma es, por ejemplo, Auguste Dupin, creado por Poe. Su trabajo es completamente intelectual, y trata de desarmar el lío creado por el criminal, para saber como piensa, y sus próximos movimientos. Hay enigma porque no se descubre del todo, hasta la explicación final. El asesino siempre estuvo presente. Y eso Poe lo sabía muy bien.

Sir Arthur Conan Doyle se puede decir que es el padre de Sherlock Holmes, y un maestro de la novela de misterio. Pocas veces hay en sus relatos o cuentos asesinatos. Hay más bien, robos y chantajes que Holmes ha de descubrir, y aclarar. Un ejemplo de novela de misterio es El Sabueso de los Baskerville en donde el misterio siempre está a la vista, pero no se distingue con nitidez. En apariencia es un trabajo intelectual, semejante al enigma, pero con diferencia, puesto que Holmes no cree en factores sobrenaturales (y razón no le falta), pues el misterio no es tal.

Aún siendo válidas en el mismo género, con los mismos recursos intelectuales, la escritura es diferente. La novela-enigma es más dinámica porque juega con el lector. Es partícipe de los progresos del protagonista, o de las trastadas audaces del criminal. En la de misterio, en cambio, las pistas no son tan claras, puesto que se oscurecen a través de una serie de historias que rozan lo sobrenatural (siendo una excusa más para interesar al lector), y es el cebo para enganchar al futuro lector.

En ambos casos, ambos estilos (por llamarlos de alguna manera) han evolucionado, y hay acción y multitud de sorpresas, en donde no llega a distinguirse muy bien dónde empieza la novela-enigma y en que acaba en novela de misterio. Las combinaciones y fusiones son infinitas.

Libros viejos y muy viejos

 

Los libros, siempre interesantes. El otro día, estando con un amigo en la piscina, cuando le dije que tenía la colección de Asimov en digital, él me respondió:

-Yo la tengo en papel.

Es cierto, en ambos casos, no deja de ser literatura. Pero los libros sobrevivirán a los archivos digitales, si se mejora aún más calidad y resistencia del papel. Recuerdo que, tuve en mis manos, en el pueblo donde siempre veraneaba, un libro de más de cincuenta años. Olía a moho, polvo, y a un papel que, del todo amarillo, emitía ese frescor de muy usado.

Pues bien, al cogerlo con las manos, el libro crujió. El agua, la humedad y el calor habían acabado con su aguante. Al disponerme a abrir el lomo, oí un nuevo crujido, como si un árbol se partiera en dos. Justo cuando lo abrí por la mitad, la hoja se deshilachó, un polvo celuloso saltó por el aire, provocándome un estornudo, y ¡ras!, el libro, sin ningún esfuerzo se quebró.

Me dolió bastante. Y me quedé sorprendido. Intenté repararlo, lo mejor que pude, y a estas alturas, aún no ha salido de la UCI.

El origen de Doc Eckman en Strike! La Serie

El origen de Doc Eckman es curioso. En su aspecto me di cuenta de que era Hulk Maestro. En las primeras entregas, permanece como un anciano musculoso y cascarrabias. Su cuerpo es semejante a un sabio fornido.

Su nombre, Doc Eckman lo he adquirido de una obra La Isla Magica de un autor americano que no recuerdo, pero que he comentado su obra en este blog. En realidad, el personaje de Doc Eckman lo he basado en una parte real, y en otra, forma parte de caracterizar a la personalidad de ese personaje que he mezclado con Hulk Maestro, pero eliminando su piel verde. Demuestra la misma capacidad para irritarse que el personaje real y el ficticio. Pero la personalidad original refundida, permanece. Doc Eckman es el tutor de Strike!, brusco, pero real. Y ha perdido a su familia, mujer kryptoniana e hijo. Pero es muy recto en su moral, y hace lo mejor para guiar a Strike! para que deje de ser un novato heroico.

¿Por qué Strike! y no Supertipo?

La razón es muy sencilla. Es casi una tonterilla de lo sencilla que es: hay Superboy, Supergirl, Superwoman y una cantidad ingente de Supes que vienen y van. Strike! conserva su frescura. Además, es una palabra de beisbol: un strike es un golpe certero que da puntos al otro equipo, cuando el lanzador falla. Pero no conozco demasiado este deporte, y eso que viene reflejado en una cantidad casi infinita de películas americanas.

Por supuesto, añadí la exclamación, porque le otorgaba al héroe una diferencia con su origen. Es decir, no se trata de ser un Supes más. Strike!, con la exclamación, es un héroe independiente, y, además, acepta el nombre que Doc Eckman le dio en las primeras entregas. Por supuesto que Strike! es autónomo, pero apenas tiene algo que ver con Superman, excepto por su mestizaje genético. Por eso, Strike! no es un Supertipo más. Sólo lleva la "S" y la "!" como homenaje.

Bueno, ha quedado lo suficientemente claro. Hasta otra.

No es apología, que conste

Lo dicho: no es apología. Desde muy antiguo (y perdonadme el arcaísmo) la Ciencia ha criticado a algunas Pseudociencias. En ocasiones, con razón, en otras, con un desprecio que puede ser peligroso.

Me refiero a su rama general. Rama de las Pseudociencias: el Ocultismo. No me importan que me llamen hereje y lo que siga. No hago apología de su práctica, porque, en todas las especialidades, siempre hay un grupo de charlatanes y farsantes. Desconfiad de aquellos falsos profetas que os piden una suma exorbitante.

Refiriéndome al Ocultismo escribo: es mejor no practicarlo sino estudiarlo. Papus fue un estudioso del mismo, pero, también un famoso Doctor en Matemáticas. De charlatán nada, porque en su obra, auna la Ciencia con lo misterioso, y se expresa con sencillez y claridad. Traduce el Ocultismo a ojos de la Ciencia, desde un punto de vista. Hay muchos, y no tienen porqué coincidir.

Estudiarlo no es lo mismo que aplicarlo. Aconsejo prudencia. El estudioso no lo practica porque es un observador externo, y que la realidad contiene muchos rostros. Lejos de tomar el pelo a las personas, el estudioso investiga para sí. Si lo comparte consiste en cuando le preguntan, claro. Pero el silencio y el secreto se basa en las anotaciones y comprensiones. Después de todo, no hay diplomas para el estudioso del Ocultismo, y ser ocultista no es ninguna carrera.

En muchas páginas y libros se explica el origen de la palabra "oculto": significa secreto, no escondido. El secreto pertenece a las mentes honestas, el resto, los charlatanes, sólo conforman un laberinto de sandeces en donde la salida no se encuentra.

Por otra parte, el estudio del Ocultismo (y no su práctica) es semejante al aprendizaje de la escritura literaria. Siempre es el mismo tema, pero que evoluciona con los años.

No caben en un libro

Explicar el origen de cualquier galaxia del universo es sencillo; pero el asunto se complica cuando hay millones. Por mucho que las ilustraciones o magnitudes intenten caber en las páginas de un libro, sólo conocemos un 10% del total. Los físicos y astrónomos ponen límite a su universo, y eso que saben, sin ningún género de dudas, que hay más por descubrir. La sonda Voyager se averiará dentro de unos años; pero, según los últimos envíos, se encuentra fuera de nuestro Sistema Solar, y es probable que se dirija a otra galaxia, o siga volando, hasta que se le agote el combustible en el vacío espacial. Esto es, la negrura que podemos llamar antimateria, porque, un hecho es seguro: la sonda ya no tendrá ninguna foto o documento gráfico que enviarnos.

La sonda ya no depende de nosotros. En Europa se está preparando una nueva sonda, con más adelantos y con la capacidad de que el motor se alimente con energía solar. Muy al contrario que la Voyager, puesto que dispone de un combustible, una célula nuclear, que es posible que deje residuos en el espacio, o en la galaxia más próxima.

Y no os pongáis nerviosos. Saben de nosotros desde hace mucho tiempo.

Sigo con Strike!

Crear un personaje no es tan sencillo. En primer lugar, el autor ha de conocer, cuando empieza a escribir una saga, cómo empieza, y cómo se desarrollará. En principio, se trata de que aquello que se narra, siendo ficción, sea realista parcialmente.

Como ejemplo: Strike! tiene casi los mismos superpoderes que Superman; pero su maduración es más lenta, o va a saltos. En ocasiones, sus poderes le fallan; en otras, pone demasiado de sí mismo. Con la serie trato de que haya verosimilitud; pero un humano que vuele, sea o no de otro planeta, o de la propia Tierra, necesita justificarse y que sea creíble.

Como escritor (y eso que me tomo más por escribidor que otra cosa) hay que tener en cuenta que aquello que se cuenta evitará soltar alguna carcajada descontrolada. Aviso para Navegantes: el autor ha de decidir cuando el lector suelta una carcajada o un gesto de desazón. Como lector, doy fe de ello. He aprendido de los Grandes que es el propio autor cuando hay comedia y cuando tragedia, e ingenio y chanza.

En una serie de duración indefinida, de la que, en estos tres años, llevo 52 entregas, el asunto no es precisamente para tomarlo a broma. Existen los tres puntos básicos para narrar: Principio, Desarrollo y Desenlace. Pero, como en la entrada anterior dispuse, muchas veces, el orden de los factores no altera el producto, lo modifica, pero los tres puntos básicos deben cumplirse.

Cuando se crea un personaje principal, el protagonista, ha de estar pertrechado por personajes secundarios, antagonistas, y la precisión de las propias historias. Al tratarse de un blog, o blogcuentos-eslabón, se ha de cortar la acción, casi al final, y suavemente, para dar paso para que el protagonista (en este caso, Strike!) tenga la ocasión de crecer, creando nuevas experiencias en cada entrada, para que el lector decida si quiere seguir leyendo, o caer agotado de tedio.

Es importante que el protagonista lleve una historia detrás, y se puede ir desvelando en cada relato, para que el lector lo conozca poco a poco. Claro que, el lector, al preguntarle si recuerda algo de Strike!, su respuesta no será, sé esto o lo otro de tal o cual. Responderá, como si fuera a un examen, y cogido desprevenido:

-Conozco.

No sabrá explicarlo; pero conocerá al protagonista que pone nombre a la serie como si fuera su mejor amigo, o un pariente, y deseará saber más. Y el escritor, por poco experimentado que sea, jamás improvisa. Nunca.

En la próxima entrada, profundizaremos aún más en Strike! La Serie. 

Razones para escribir...

...la serie Strike!. Hace tiempo que no desvelo secretos sobre la serie que ronda por este blog. En parte, porque he estado ocupado cuidando aspectos de este blog, que me mantenían en una actividad constante. Bueno, voy allá.

Primero, porque siempre hay un primer momento, decidí, por mí mismo y por respeto al legendario personaje de Simon & Shuster, ambos autores originales del padre de los superhéroes, idear un mundo apocalíptico, pero que fuera tan lejano, pero cercanamente, con las preocupaciones y problemas de ahora. Retrasé el nacimiento, con la idea de un descendiente de Kal El, para retomar mi propia saga naciente por otros derroteros.

Confieso que, tras muchas lecturas y repaso de la mitología de Superman, debía construir a David El desde cero. En especial, porque, le puse un nombre de un amigo, y su apellido, como homenaje (espero que no se moleste, claro): Utilicé el primer nombre y apellido, primer apellido coincidía con la periodista, con el nombre Lois, luego, incorporé el Kent, como homenaje. El apellido Lane, lo dejé fuera, porque era demasiado poco reconocible. Quedó, pues, David Lois-Kent (espero que no se irrite); luego, tuve que recrear un origen, y le hice bibliotecario. Me basé en la familia que tengo en la Biblioteca del barrio.

Con todos estos elementos, me otorgué la tarea de que cada relato tuviera su título y su breve arco argumental, que yo llamo "eslabones". Por mucho que un relato, sea un capítulo, es un eslabón que ha de completar dicha cadena. Los eslabones, en escritura narrativa, nunca son débiles, y han de justificarse. Con ello, he conseguido cierta autonomía, porque puedo escribir algunas historias independientes que se unen a los eslabones, creando una red de nuevas cadenas, que se entrecruzan, o se funden en paralelo (y eso que es complejo y enrevesado).

Con la idea ya madurada, tiendo a escribir los relatos con pocos personajes (hay muchos extras, pero son la multitud, la masa de relleno); pero, procuro que, las historias, se lean de manera breve, pero dinámica. Y sigo aprendiendo, claro.

Conflicto Trekkie-Starwars

Es divertido este conflicto entre ambas franquicias. Sobre todo, entre sus seguidores. Por una parte, se odian a muerte, y por otra, permiten homenajes como en la serie The Big Bang Theory en donde un personaje tiene afición por la Estrella de la Muerte, pero es un fan muy especial de Leonard Nimoy, en cuanto se da cuenta de que, una figura de cartón, tamaño natural, de Zachary Quinto, la devuelve a la caja, porque no era la que esperaba. De hecho, seguía la primera serie. Pero el conflicto seguirá. Ambos mundos tienden a colisionar, si tenemos en cuenta que Star Trek es excesivamente intelectual, y Star Wars es filosófica y espiritual. En fin, que las ideas los separa, pero la tecnología, aunque diferenciada, las une.

Que cada cual escoja su camino.

No es un mito

No lo es. Todos estamos conectados, y no sólo el mundo, sino todo el Universo. Aquello que afecta a uno, nos afecta a todos. Pero no somos conscientes, y muy pocos hay que lo sean.

Pero esto no ha de dividirnos. Las noticias, en cambio, por mucho que la información sea rápida, no significa que nos de tiempo a digerirla. Obtenemos información lejana casi sin darnos cuenta. Pero dicha información, ¿nos ayuda a aprender, a discernir?

La respuesta es negativa. La información, manipulada, sólo demuestra los hechos que al canal le concierne. Un ejemplo de ello, es María López, la redactora de los servicios informativos de Telemadrid. En toda la Red se ha debatido la razón de utilizar imágenes de las manifestaciones griegas, con violencia, y hacerlos pasar como el conflicto del 15-M en todo Madrid.

La fortuna se agregó a la rellenita María López, y la falsa noticia ha recorrido todo el Ciberespacio. Hubo manipulación. María López ascendió en su cargo, y ya es presentadora propia del Telenoticias de Telemadrid. Por suerte, la mujer, en este caso, ha usado la imágenes en su favor.

En todo caso, la conexión consiste en creer lo increíble y que carece de moral, con métodos muy dudosos. De hecho, hasta la propia Espe, se dedica a dar o quitar permisos a otras cadenas, cuando ella ya lleva a su Telemadrid.

Estamos conectados, sí; pero estas situaciones, nos desconectan o provocan una serie de cortocircuitos. A saber.

Humanidad en una máquina

En esta novela de Isaac Asimov y Robert Silverberg, se manifiesta la hipótesis sobre si una máquina, en un momento de su "vida" sufre un cambio, o ha evolucionado hasta una cercana humanidad.

Con humanidad, me refiero a que busca la libertad, la capacidad de ser autónoma, y una evolución en su cerebro positrónico "empotrado en una cabeza de metal". El protagonista, un NDR 113, es bautizado como Andrew Martin. Acaba perteneciendo a una familia distinguida, con una amistad que permanece durante varias generaciones, hasta tal punto, que empieza a preguntarse (sabiéndose máquina, pero con la maldición del Golem o Prometeo) hechos que se le habían pasado por alto.

Más adelante, Andrew consigue, merced a su capacidad de artista, lograr una fortuna inmensa, y desea vestirse. Imperan las Leyes de la Robótica. El cerebro positrónico evoluciona, pero sin olvidarse de que es un robot, que, en ningún momento, desea ser humano, pero que revela sus inquietudes. Nada que ver con un frío Terminator, o con una tostadora.

La novela es interesante, porque es una versión reducida de El Hombre Bicentenario de Asimov, y permanece ligeramente modificada, pero la historia es la misma: una máquina que, al final, acaba ansiando ser humana, comprendiendo las ambiguedades y significados contradictorios que eso acarrea. Andrew empieza a hacerse preguntas, hasta que, después de mucho tiempo, se da cuenta de que sigue siendo un robot, una máquina que despierta temor y recelos (la mayoría por ignorancia) hasta que el lector descubre que Andrew es más soportable que muchos seres humanos, y que aspirar a la igualdad, no depende de sus manos, sino de las palabras y razones de su creador, el ser humano.

Pero la novela es más profunda, porque estudia los presuntos orígenes de la batalla del hombre con la tecnología.

De otra clase

Sí. Otra clase de robots, como los robots femeninos, que alimentan las fantasías de los cibernautas. En japón ha logrado crear una réplica casi exacta, pero sólo llega a ser una burda imitación de los movimientos y dijes femeninos. Se nota que es un robot, y no llega a autómata de milagro. Para llegar al androide perfecto queda mucho que recorrer en Robótica, hasta que las Tres Leyes de Asimov sean directivas pertinentes.

Y si son otra cosa

Porque es posible que crear un cyborg sea demasiado arriesgado. O demasiado caro. Y, sobre todo, porque necesitará de un software muy complejo y sofisticado. Por otra parte, un cyborg, tal como se nos muestra en la Tetralogía de Terminator, sólo sea complejo para un ser humano; pero no para una máquina que se autocopia en serie y se perfecciona cada día.

De todas maneras, en estos tiempos, no es la hora de temer a las máquinas si no al ser humano, que las fabrica para dañar y destruir.

Podrían ser otra cosa, pero no. Estas máquinas sólo tienen sensores, y muy primitivos. También no las hay destructoras, sino en la carrera aeroespacial: robots que nos enseñan más cosas sobre el Universo.

Dudo mucho que llegue ese día, puesto que aún nos quedan por perfeccionar ciertos aspectos. Pero nadie duda, porque se habla mucho por la Red, de robots o androides biológicos. Una tecnología del Exterior. Pero es, desde luego, difícil de creer, porque sin duda, aún con la ingeniería genética en ciernes, las creaciones se convierten, sin duda, en otra cosa.

Robots

Si la mente, en un futuro que ya es presente, la mente humana, es capaz de crear criaturas superiores (que estoy seguro de que sean los robots independientes), entonces será mejor que estas criaturas se abstengan de tener criterio propio. Robot, todo el mundo lo sabe, viene del polaco, y significa, servidor.

Las Tres Leyes de la Robótica, inventadas por el gran Asimov, no es, desde luego, para tomarlas a la ligera. Cuando este Prometeo piense por su cuenta, es posible que quiera igualarse, incluso superar a su autor, al autor de su existencia. El temor a sucumbir a manos de los robots, es una vieja leyenda que ha recorrido la Antiguedad, y parte de la Edad Media, y el Presente. Un robot que piense por su cuenta, que tome las decisiones de manera independiente, y hasta es posible que se equivoque (pero como es un robot, su hardware solo admite fallos "orgánicos", desechando los pensamientos); y, sin embargo, esta situación es real.

En el momento en que permitamos a un robot controlar nuestras vidas, será peor que una dictadura; pero el monstruo lo hemos creado nosotros. Un hecho, que Asimov tuvo muy en cuenta, fue que el robot podría rebelarse. La historia del Ángel Caído se repetiría. Y la batalla duraría milenios.

Pero no es este comentario un manifiesto para el temor. Se trata de averiguar si esos robots, que, lentamente, evolucionamos con tecnología puntera, podrán algún día comunicarse con nosotros, no siempre de igual a igual, o que da lejano que, de todas maneras, la cuestión es, hasta este punto, un aviso, tendremos que meditar el asunto de crear seres superiores a nosotros, en un futuro.

No jugaremos a ser dioses, pero si peligrará nuestro lugar en el Universo. 

Libros y libros

Tapas duras, artesanales, o tapas blandas de pasta. Me encancantan las bibliotecas personales. Son multiformas, multicolor, multiversos que tratan de la universalidad, como de la propia materia en que están fabricados los sueños. Porque los libros son sueños, vidas y ficciones que intentan imitar a la vida, o la Vida misma. Con sus ajetreos y continuidades, y los diversos aspectos de la propia escritura.

Libros y libros en donde se siente palpitar el sentido mismo de la vida. Una tarde desastrosa se salva con un libro o más. Hay momentos en que el libro, o los libros y libros, forman parte de la vida de uno. Y, por suerte, hay Bibliotecas en todo el mundo. Por eso los libros no mueren, sino que se reciclan en conocimientos.

Basta ver la imagen, y he ahí el paraíso.

La fascinación de la mente

No conocemos del todo como funciona la mente. Sabemos que es capaz de crear, y los mecanismos físicos; pero hay otros mecanismos más sutiles que funcionan de una manera misteriosa. La mente forma parte de nosotros y, al mismo tiempo, por mucho que diga la ciencia oficial que se debe a la evolución, hay otros factores que han decidido pasar por alto.

Se preguntan si los fenómenos de la mente tienen que ver con el ambiente o cultivo de la misma. O que hace posible que haya un Einstein, o un Mozart o un Newton. Si el orden de los factores no afecta al producto, es posible, tal vez, que el producto del uso de la mente, y su optimización, nada tenga que ver con los factores.

En una biografía de Einstein, este genio de la Física es retratado como un tipo despreocupado por su higiene, obsesionado por sacar adelante su famosa Teoría, y, por supuesto, como un Don Juan con claras huellas infantiloides. Que descubriera la revolución de la Física, no significa que se le dieran bien las matemáticas. De hecho, en su cuaderno de notas, hay una farragosa y confusa toma de apuntes sobre la Teoría de la Relatividad con manchones de trazos erróneos, dudas, y vueltas con las ecuaciones que cambiarían la manera de ver el mundo.

Quizás, la mente nos fascina porque seguimos sin conocernos demasiado.

¿Qué es la idea?

La palabra idea, proviene del griego ideia, y tiene que ver más con el espíritu de la misma palabra, que con su significado actual. Una idea es un pensamiento. Los filósofos, tales como Platón, pensaban que las ideas formaban parte del Universo, y que eran los dioses quienes nos abastecían de ellas, para poder seguir creando.

Hasta aquí, una definición de la misma. Otros autores sostienen que la idea se trata de un pensamiento original, que llega en el momento de la inspiración. Bueno, sobre gustos hay colores. Pero es seguro que la idea misma flote por el aire, hasta que uno se tropieza con ella.

En la Antigüedad, siempre se ha pensado que las ideas las regalaban los dioses. Pero la cosmogonía no es tan sencilla. De hecho, también se creía, o como se cree en algunos cultos (Gnosis, Masonería, etc) que las ideas somos nosotros, ideas imperfectas de un Demiurgo que se tumbó a la bartola tras nuestra creación.

Pero una buena idea no nos la arrebata nadie. A veces.

Amenazados

Nos toca apretarnos el cinturón, pero a un precio muy alto. No tenemos la voz, porque ya nos la han arrebatado. ¿Durante cuánto tiempo tendremos que soportar las exigencias de Bruselas y Alemania (que sólo tienen que pagar un 1%, y nosotros, una deuda de un 7%? Con esto, no tenemos ni para empezar. Es fácil exigir, cuando nos imponen las reglas que ellos hacen y cumplen a su manera.

Nos acercamos a una Edad Media tecnológica, en donde el dragón es el dinero, o los mercados. Tan seguros estamos de que la crisis pasará pronto, que hemos olvidado que la crisis no la provocamos nosotros, sino todos.

Y luego, los controladores. ¿Qué misión han de controlar? Si un delegado o presidente del BCE dice algo, sube o baja la Bolsa. Es absurdo. La información es importante, pero el dinero es invisible. No se ve, aunque lo palpemos.

Pero no soy el más indicado para hablar de esto. Una crisis económica que ha sido provocada a propósito, no merece ningún interés, hasta tal punto que, en muchos casos, sufrimos nosotros todas las subidas.

Nos amenazan ficciones. ¿Hasta cuando? 

Todo sube

Hay que ver, todo sube. Este mes es el tiempo de las subidas sangrantes que no sé hasta donde nos llevarán. El caso es subir y subir. ¿Hasta cuándo? Es posible que, tras tanta hemorragia, Rajoy Sin Tierra se decida a tomar estas medidas de urgencia que empobrecerán a sus ciudadanos más aún. Espero que no sea un mes muy oscuro, pero será muy frío, porque nos espera un otoño muy seco y cortante.

Y, pensándolo bien, los políticos, dudo mucho que pasen frío con sus chanchullos y tejemanejes.